Kristell Jeannot sur l’évaluation et les experts
« Qui sont les grands experts en capacité de nommer les experts chargés de nous expertiser? »
(Freud président! Lacanquotidien N° 203, vendredi 20 avril 2012)
Partager :
Un commentaire sur “Kristell Jeannot sur l’évaluation et les experts”
Laisser un commentaire
GRAS-TEINT
COMMENT-TAIRE
 | Jacques Van Rillaer dans Olivier Douville sur le compor… |
| Jacques Van Rillaer dans Jean-Pierre Winter sur la phob… |
| Jacques Van Rillaer dans Jean-Pierre Winter sur la phob… |
 | horsdanslesgenes dans Sigmund Freud sur les femmes… |
| Jacques Van Rillaer dans Jean-Michel Louka sur le … |
| Jacques Van Rillaer dans Jean-Michel Louka sur le … |
| Jacques Van Rillaer dans Jean-Michel Louka sur le … |
| Jacques Van Rillaer dans Olivier Douville sur le compor… |
| Jacques Van Rillaer dans Fernando De Amorim sur les mot… |
| Jacques Van Rillaer dans Fernando de Amorim sur la… |
| Jacques Van Rillaer dans Fernando de Amorim sur le dres… |
 | Fouillet dans Monique Amirault sur le combat… |
Freud Quotidien 
Des évaluations convenables, permettant d’identifier des thérapies meilleures que des thérapies placebos, ne requièrent pas des super-experts, mais des méthodes d’évaluation mises au point par des chercheurs qui connaissent les règles de la recherche scientifique.
Ces méthodes n’ont rien à voir avec des tests du genre Rorschach, qui sont souvent les seules que connaissent les lacaniens.
Pour la possibilité de l’évaluation et son impérieuse nécessité, notamment dans le cas de l’autisme, voir :
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1824
J. Van Rillaer
Professeur émérite de psychologie
Université de Louvain