Charles Melman sur l’origine de l’autisme
« Le bébé autiste a souffert d’une chose très simple. Sa maman, qui peut être fort aimante au demeurant, n’a pas pu transmettre le sentiment du cadeau qu’il était pour elle et qui dès lors lui donnait sa place dans le discours qu’elle lui adressait, voire qu’elle lui chantait. Car la prosodie du discours maternel joue un rôle dans le développement de l’autisme. Si cette naissance se fait par exemple sous le signe d’un deuil (du père par exemple), elle ne pourra pas transmettre le bonheur de l’événement. »
(Autisme. « Un plan catastrophique », le 21 février 2014)
Vous prétendez « Il n’y a aucun argument scientifique probant ni médical sûr à l’appui de cette thèse. Il n’y a pas de causes génétiques. Ni l’imagerie médicale ni la recherche génétique ne permettront de confirmer un supposé vice de forme originel ». Il n’y a aucun argument scientifique probant ni médical sûr à l’appui de votre thèse psychanalytique sur l’autisme, ce n’est rien d’autre que littérature, roman de gare de mauvais goût mais qui se vend bien….
Je ne suis plus à la lecture d’une connerie près… En fait, monsieur Charles Melman, la vraie question est : quel comportement votre mère a t-elle adopté envers vous lors de votre venue au monde pour que vous soyez doté d’une telle capacité à proférer des inepties pareilles ?!!!
Sur quelle expérience (personnelle entendons-nous bien) vous basez-vous pour asséner un tel jugement sur les mères d’enfants autistes ?